記者7月1日從證監(jiān)會網站獲悉，北京東方中科集成科技股份有限公司、天津桂發(fā)祥十八街麻花食品股份有限公司、北京數(shù)字認證股份有限公司、鵬鷂環(huán)保股份有限公司首發(fā)申請過會。

公告如下：

主板發(fā)審委2016年第103次會議審核結果公告

中國證券監(jiān)督管理委員會主板發(fā)行審核委員會2016年第103次發(fā)審委會議于2016年7月1日召開，現(xiàn)將會議審核情況公告如下：

一、審核結果

(一)北京東方中科集成科技股份有限公司(首發(fā))獲通過。

(二)天津桂發(fā)祥十八街麻花食品股份有限公司(首發(fā))獲通過。

二、發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

(一)北京東方中科集成科技股份有限公司

1、發(fā)行人招股說明書有關業(yè)務模式的披露顯示，發(fā)行人作為電子測量儀器領域領先的綜合服務商，專注于為客戶提供包括儀器銷售、租賃和系統(tǒng)集成在內的一站式綜合服務?！皹I(yè)務+產品+服務”一站式綜合服務模式是公司的核心競爭力所在。請發(fā)行人代表結合具體的業(yè)務開展情況，包括但不限于各類業(yè)務的營業(yè)收入占比，利潤來源等各項經營指標說明發(fā)行人關于業(yè)務模式描述的準確性，是否符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關規(guī)定。請保薦人發(fā)表核查意見。

2、請發(fā)行人代表進一步說明：(1)發(fā)行人與中科院下屬存在儀器儀表銷售及相關進出口業(yè)務的企業(yè)及發(fā)行人的第二大股東歐力士株式會社是否存在共同儀器設備供應商；(2)如存在，請說明相關儀器采購及銷售情況，相同設備供應商是否因為共同采購給予較為優(yōu)惠的銷售返利政策，相同設備供應商給予各方的返利政策是否存在差異。請保薦代表人說明核查情況，并對發(fā)行人與相關方是否存在同業(yè)競爭、是否存在影響發(fā)行人獨立性的利益安排發(fā)表核查意見。

3、請發(fā)行人代表進一步說明：(1)兩大供應商泰克和安捷倫給予發(fā)行人返利的原因，是否符合其一貫的商業(yè)慣例，能否追溯對應至具體采購合同；(2)發(fā)行人和上述供應商合作以來各年的返利情況，報告期內取得的供應商銷售返利額變化較大的主要原因，返利政策及其變化是否與除發(fā)行人以外的其他國內客戶一致；(3)對于返利是否按照權責發(fā)生制原則核算，發(fā)行人采購用于對外租賃和銷售的儀器設備所涉及的返利的會計處理是否一致。請保薦代表人說明關于上述事項的核查過程、依據(jù)和結論。

4、請發(fā)行人代表結合境外直發(fā)銷售業(yè)務貨物流轉中有關風險與報酬的轉移情況說明發(fā)行人對前述業(yè)務采用總額法核算的合理性。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

(二)天津桂發(fā)祥十八街麻花食品股份有限公司

1、請發(fā)行人代表進一步說明在天津市場飽和其他市場下滑的背景下，將本次發(fā)行募集資金用于空港經濟區(qū)生產基地建設項目和營銷網絡建設項目的市場消化措施及可行性，募投項目實施是否存在重大不確定性的風險，以及將25,000萬元募集資金用于補充流動資金和償還銀行貸款的必要性及其依據(jù)，請保薦代表人補充說明相關核查情況。請保薦代表人說明核查意見。

2、請發(fā)行人代表進一步說明報告期內產品質量投訴的具體類別以及解決情況；報告期內和截至目前，發(fā)行人產品是否發(fā)生質量問題和/或食品安全事故，是否因此受到行政監(jiān)管部門的處罰及媒體報道；是否對發(fā)行人的經營構成重大影響；發(fā)行人產品質量的內控制度是否建立健全并有效執(zhí)行。請保薦代表人說明對前述事項的核查情況。

3、2012年3月，桂發(fā)祥集團以機器設備、房屋建筑物、土地使用權等實物資產增資艾倫糕點，同年5月艾倫糕點減資，回購桂發(fā)祥集團該部分出資，桂發(fā)祥集團收回現(xiàn)金。請發(fā)行人代表進一步說明前述業(yè)務重組是否構成桂發(fā)祥集團向發(fā)行人出售實物資產，是否存在補繳稅款風險。請保薦代表人說明相關核查情況。

　　發(fā)行監(jiān)管部

　　2016年7月1日

　　創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2016年第39次會議審核結果公告

中國證券監(jiān)督管理委員會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會2016年第39次發(fā)審委會議于2016年7月1日召開，現(xiàn)將會議審核情況公告如下：

一、審核結果

北京數(shù)字認證股份有限公司(首發(fā))獲通過。

鵬鷂環(huán)保股份有限公司(首發(fā))獲通過。

二、發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

(一)北京數(shù)字認證股份有限公司

1、根據(jù)申請文件，北京市從2016年開始將推廣“法人一證通”數(shù)字證書服務，由北京市政府使用財政資金統(tǒng)一采購數(shù)字證書服務，并向北京市全市法人免費發(fā)放一張“法人一證通”數(shù)字證書。北京市企業(yè)可以根據(jù)需要使用一張“法人一證通”數(shù)字證書參與北京市主要政務部門的網上應用。鑒于發(fā)行人業(yè)務經營區(qū)域較為集中，請發(fā)行人代表結合發(fā)行人2015和2016年合同簽約情況、同期產品銷售單價及數(shù)量、北京市主要政務部門網上應用的調整情況說明北京市推廣“法人一證通”數(shù)字證書服務對發(fā)行人未來業(yè)務的影響。請保薦代表人說明其核查過程和核查結論。

2、2015年12月17日，北京市海淀區(qū)國家稅務局稽查局出具了《稅務處理決定書》(海國稅稽處[2015]136號)，認定發(fā)行人需補繳報告期稅金377.83萬元，并補繳滯納金116.91萬元。招股說明書還披露了《原始申報報表和申報報表的差異審核報告》(致同專字(2015)第110ZA3245號)，該報告顯示截止2014年12月31日的合并資產負債表中資產總額調整493.94萬元、負債總額調整5,749.95萬元、股東權益調整-5,256.01萬元。請發(fā)行人代表：說明上述補交稅金、滯納金及會計差錯產生的原因及整改措施。請保薦代表人：(1)說明在輔導過程中是否關注到上述會計差錯；(2)對發(fā)行人內部控制制度運行是否有效發(fā)表核查意見。

3、發(fā)行人前身北京數(shù)字證書認證中心有限公司成立時，由首都信息發(fā)展股份有限公司(以下簡稱首信股份)控股90%，現(xiàn)發(fā)行人與首信股份仍為同屬北京市國有資產經營有限責任公司(以下簡稱北京國資公司)控股的子公司。發(fā)行人與首信股份存在部分客戶重疊的情形，報告期與首信股份相同客戶形成的收入分別為8,910.44萬元、8,759.18萬元和13,234.92萬元。發(fā)行人有少量從首信股份分包的安全集成業(yè)務。請發(fā)行人代表就是否與首信股份存在同業(yè)競爭及業(yè)務獨立性有何影響作進一步說明。請保薦代表人發(fā)表明確的核查意見。

4、北京國資公司直接持有發(fā)行人36.66%的股權，通過首信股份間接控制發(fā)行人34.98%的股權，北京國資公司直接和間接控制發(fā)行人71.64%股權。發(fā)行人的另一家股東北京科橋創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)，作為有限合伙基金，其主要出資人也是北京國資公司。報告期內，發(fā)行人在華北地區(qū)主營業(yè)務收入的占比分別為88.67%、88.94%和87.61%，營業(yè)收入主要來源于北京地區(qū)的企業(yè)、金融機構、北京市屬政府單位和國家部委等客戶。請發(fā)行人代表說明：(1)主營業(yè)務經營區(qū)域較為集中、服務對象以國有企業(yè)為主的原因，其業(yè)務開展是否獨立于實際控制人；(2)主營業(yè)務實現(xiàn)區(qū)域擴展的政策壁壘和技術壁壘。

5、請保薦代表人說明其對發(fā)行人報告期內執(zhí)行的主要銷售合同簽訂、變更的核查過程及核查結論，說明報告期相關合同是否有重新簽署情況，如有，請說明重簽的原因、變更的主要內容及對發(fā)行人本次發(fā)行上市的影響。

(二)鵬鷂環(huán)保股份有限公司

1、發(fā)行人報告期確認的金融資產長期應收款余額分別為25.93億元、28.99億元、25.39億元，均未計提壞賬準備。請發(fā)行人代表結合多起訴訟涉及的政府違約風險、報告期水費收取存在逾期情況、存在未能按照合同約定的保底水量及保底水價進行正常結算情況、存在實際運營毛利率為負數(shù)的情況、存在因業(yè)主原因主要工程項目逾期及中途停工等情況，(1)說明減值測試過程中涉及現(xiàn)金流量的水量、水價、折現(xiàn)率等指標的選取是否充分合理；(2)金融資產壞賬準備的計提是否充分穩(wěn)健。這些問題請保薦代表人發(fā)表核查意見。

2、發(fā)行人報告期主營業(yè)務毛利率較同行業(yè)公司平均值分別高45%、88%、26%。(1)發(fā)行人解釋污水處理業(yè)務毛利率高于同行業(yè)的原因為全業(yè)務鏈優(yōu)勢、單體項目日處理規(guī)模領先、民營企業(yè)成本控制能力強，請發(fā)行人代表說明上述三大優(yōu)勢是否為發(fā)行人獨有而可比公司不具備；(2)發(fā)行人解釋供水業(yè)務毛利率高于同行業(yè)的原因為實際供水能力超過設計能力，請發(fā)行人代表分析并說明上述理由是否合理，超過設計能力是否影響供水業(yè)務的安全生產；(3)請發(fā)行人代表結合營收規(guī)模說明如何保持遠高于同行業(yè)的毛利率水平；(4)請發(fā)行人代表結合單位成本、單價、規(guī)模效益等方面與可比公司的差異，定量分析并披露毛利率高于同行業(yè)的原因；(5)請發(fā)行人代表說明報告期實際水處理量低于基本水量(保底水量)的項目個數(shù)，該類項目目前運營狀況。請保薦代表人說明核查過程并發(fā)表核查意見。

　　發(fā)行監(jiān)管部

　　2016年7月1日